Abstract
L’ordinanza n. 28067 del 29 ottobre 2026 della Sezione Tributaria della Corte di Cassazione conferma la legittimità della prova contraria fornita dal contribuente nell’ambito dell’accertamento sintetico. Rigettando il ricorso dell’Agenzia delle Entrate, la Suprema Corte ha stabilito che la disponibilità di incrementi patrimoniali — nel caso specifico, la nuda proprietà di un immobile — costituisce un semplice fatto-indice di capacità contributiva e non una presunzione assoluta di reddito non dichiarato. Il contribuente ha validamente superato la contestazione dimostrando, tramite rogito notarile, che l’acquisto era stato integralmente finanziato con provvista personale della madre, fattispecie qualificabile come donazione indiretta. La Cassazione ha chiarito che la prova contraria deve essere seria e documentale, ma in assenza di specifici elementi presuntivi contrari offerti dall’Ufficio, non si può pretendere dal contribuente l’ulteriore dimostrazione dell’effettiva provenienza originaria del denaro del familiare.
Per continuare a leggere l'articolo, accedi con il tuo account GBsoftware.
Non hai un account?
Accedi a tutti i contenuti esclusivi del Magazine GB, portale dedicato all'informazione professionale con oltre 600 articoli di dottrina, approfondimento e aggiornamento normativo.
Compila il modulo e attiva subito la tua prova gratuita di 15 giorni