GBsoftware S.p.A.
Area Utenti
06-97626328 Telefono
GBsoftware S.p.A.

Home » Magazine » Focus e Approfondimenti » Dichiarazioni » La massima giuridica ignorantia legis non excusat non trova applicazione nell’ambito tributario

Fisco Focus Riservato abbonati Magazine GB

La massima giuridica ignorantia legis non excusat non trova applicazione nell’ambito tributario

di Giuseppe Graziadei | · 8 min di lettura

Condividi

La massima giuridica ignorantia legis non excusat non trova applicazione nell’ambito tributario

Da oltre un ventennio il legislatore tributario, nel costante intento di perseguire una riforma delle norme fiscali, volta a combattere l’evasione fiscale e, nel contempo, instaurare quel rapporto di compliance e rispetto statuito dallo Statuto del contribuente, di fatto, ha indotto un proliferare compulsivo di norme, che – come opportunamente coglie la sentenza in commento – viola i principi generali di chiarezza e trasparenza dell’ordinamento tributario, al punto da indurre a ritenere possa sussistere un’assurda condizione di scusabilità dell’ignoranza del contribuente rispetto alla legge tributaria.

La questione portata all’attenzione della Corte di Giustizia Tributaria

La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Siracusa con sentenza numero 1603 depositata il 13 agosto 2026, Giudice monocratico Dott. Paolo Leone, ha deciso una controversia avente ad oggetto un versamento di tributi che, pur avendo beneficiato della proroga Covid, era stato oggetto di irrogazione di sanzioni da parte dell’Agenzia delle Entrate per tardivo versamento IRPEF, ciò a causa della mancata compilazione del rigo RS480 del modello Unico PF 2021, motivazione che il contribuente aveva appreso solo a seguito dell’istanza di annullamento in autotutela e che lo aveva, così, indotto a presentare una dichiarazione integrativa volta – come riteneva – a sanare l’omessa compilazione in questione.

Stante il mancato annullamento della cartella esattoriale, il contribuente proponeva ricorso contro l’Agenzia delle Entrate Riscossione eccependo: 1) il difetto di motivazione dell’atto impugnato; 2) la non debenza delle sanzioni ex art. 10 comma 3 della legge 212/2000 per le “… obiettive...

Per continuare a leggere l'articolo, accedi con il tuo account GBsoftware.

Non hai un account?

Accedi a tutti i contenuti esclusivi del Magazine GB, portale dedicato all'informazione professionale con oltre 600 articoli di dottrina, approfondimento e aggiornamento normativo.

Compila il modulo e attiva subito la tua prova gratuita di 15 giorni

Articoli autorali di aggiornamento e approfondimento quotidiano Podcast e videopillole settimanali GBinforma, la rubrica sulle scadenze e gli adempimenti del mese Guide, dispense ed altri contenuti d’autore News quotidiane
Registrandomi al sito verrà creato un account a me dedicato.
Con la registrazione confermo di accettare il trattamento dei miei dati personali da parte di GBsoftware S.p.A., come descritto nell’informativa sulla privacy e i termini e le condizioni relativi alla licenza d’uso del software.
Acconsento a ricevere da parte di GBsoftware S.p.A. notizie, novità e offerte relative ai prodotti e servizi proposti con comunicazioni profilate in base ai dati forniti e/o i dati raccolti mediante il tracking pixel dell’email.
* campi obbligatori

* campi obbligatori

Altre pubblicazioni di Fisco

Tutte le pubblicazioni di Fisco