In questi giorni una pronuncia della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5760/2026 – ha riacceso i riflettori su una problematica che investe spesso gli imprenditori, cioè i rapporti fra sottrazione fraudolenta e fondo patrimoniale e in particolare le condizioni per l’aggredibilità dello strumento predisposto a tutela dei bisogni personali e familiari. Esaminiamo, quindi, la questione, rilevando una serie di specifici e pregressi interventi degli Ermellini, che possono essere da guida.
La questione
Il criterio identificativo dei debiti per i quali può avere luogo l’esecuzione sui beni del fondo patrimoniale – se va ricercato nella natura dell’obbligazione ovvero nella relazione tra il fatto generatore di essa e i bisogni della famiglia – continua ad essere oggetto di esame da parte della Corte di Cassazione. Problematica che si affianca a quella relativa all’individuazione dei rapporti tra la contestazione del reato di sottrazione fraudolenta e il fondo patrimoniale prima costituito, per accertarne le condizioni per l’aggredibilità.
Per continuare a leggere l'articolo, accedi con il tuo account GBsoftware.
Non hai un account?
Accedi a tutti i contenuti esclusivi del Magazine GB, portale dedicato all'informazione professionale con oltre 600 articoli di dottrina, approfondimento e aggiornamento normativo.
Compila il modulo e attiva subito la tua prova gratuita di 15 giorni
TAG fondo patrimonialeReati TributariSottrazione Fraudolenta
